امکان اعتراض، تجدیدنظر و شکایت از رأی قطعی
اینجانب ملکی از پدرم در سال 83 خریداری نموده با قولنامه عادی ولی متاسفانه پدرم در سال 86 فوت کردن و موفق به تنظیم سند نشدم و تا سال 92 مادرم در خانه سکونت داشت و به احترام او هیچ درخواستی برای اثبات مالکیت ننمودم در سال 97 درخواست اثبات مالکیت و تنظیم سند دادم که تعدادی از وراث مخالفت و تعدای هم موافقت نمودن و قولنامه دستی من وتایید کردن دو بار هم از سوی دادگاه به کارشناس دادگستری ارجاع داده شد که هر دو صحت قولنامه را تایید کردن در دادگاه بدوی حکم به نفع من صادر گردید و احدی از وراث اعتراض کردن که به دادگاه تجدید نظر استان فرستاده شد آنجا هم حکم قطعی شد یکی از وراث که رضایت داده بود و معترض نبود و قولنامه را در دادگاه بدوی تایید کرده.بعد از رای دادگاه تجدید نظر به حکم اعتراض کرده و دلایل که نوشته ملک بصورت ثمن رد و بدل شده و چرا رسید یا پرینت بانکی به دادگاه داده نشده و چرا در زمان حیات پدرم من اقدام به تنظیم سند نکردم و یکی از شاهیدن بعلت تصادف سوء سابقه دارد و گفته قبول ندارم و اینکه مورثین دیگر از دست من شاکی هستند که چرا در دادگاه بدوی اعلام رضایت کرده ام و گفته نه شاهدین قبول دارم ونه رد بدل پول و اینکه ایا میشود با دو نفر شاهد ملکی را به ذیگری انتقال داد در حالیکه ملک متعلق به تمام فرزندان مرحوم پدرم هست از سال 92 تا الان درگیر این پرونده هستم و بعد از مهلت 20 روز از مهلت اعتراض اقدام کرده و دادگاه تجدید نظر هم پرونده را ثبت کرده حالا نمیدانم تا کی درگیر این پرونده خواهم بود ؟ و امکان شکایت از رای قطعی وجود دارد ؟ دادگاه تجدید نظر دوباره چی خواهد بود ممنون میشوم اگه من را راهنمایی و یا نظر خودتان را ابراز نماید که چه خواهد شد سپاسگذارم.
امتیاز:
|
تعداد بازدید: 3689
پاسخ - امکان شکایت از رای صادره - دادگاه تجدید نظر
- طبق اظهارات جنابعالی هم در دادگاه بدوی و هم در دادگاه تجدیدنظر، رای به نفع شما مبنی بر الزام سایر ورثه به تنظیم سند رسمی ملکی که از پدرتان خریداری کرده اید صادر گردیده است. بنابراین با صدور رای قطعی از دادگاه تجدیدنظر، رای صادر قابل شکایت از طرق عادی شکایت از آرا نمیباشد.
- اما طرق دیگری برای شکایت از آرا وجود دارند که طرق فوق العاده شکایت از آرا نامیده میشوند. یعنی اصولا هیچ رایی پس از قطعیت قابل اعتراض نمیباشد مگر آنکه به موجب قانون چنین مجوزی صادر شده باشد.
- طرق فوق العاده شکایت از آرا عبارتند از فرجامخواهی و اعاده دادرسی و اعتراض ثالث.
- ماده 368 قانون آیین دادرسی مدنی بیان میدارد:
آرای دادگاههای تجدید نظر استان قابل فرجام خواهی نیست مگر در موارد زیر:
احکام راجع به اصل نکاح و فسخ آن، طلاق، نسب، حجر و وقف.
- ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی جهات اعاده دادرسی را بیان نموده است:
۱- موضوع حکم مورد، ادعای خواهان نبوده باشد.
۲- حکم به میزان بیشتر از خواسته صادر شده باشد.
۳- وجود تضاد در مفاد یک حکم که ناشی از استناد به اصول یا به مواد متضاد باشد.
۴- حکم صادره با حکم دیگری در خصوص همان دعوا و اصحاب آن، که قبلا توسط همان دادگاه صادر شده است متضاد باشد بدون انکه سبب قانونی موجب این مغایرت باشد.
۵- طرف مقابل درخواست کننده اعاده دادرسی حیله و تقلبی به کار برده که در حکم دادگاه موثربوده است.
۶- حکم دادگاه مستند به اسنادی بوده که پس از صدور حکم جعلی بودن انها ثابت شده باشد،
۷- پس از صدور حکم، اسناد و مدارکی به دست اید که دلیل حقانیت درخواست کننده اعاده دادرسی باشد و ثابت شود اسناد و مدارک یاد شده در جریان دادرسی مکتوم بوده و در ا ختیار متقاضی نبوده است.
- با توجه به مطالب مذکور در مورد رای صادره مبنی بر الزام به تنظیم سند رسمی تنها امکان اعاده دادرسی به یکی از جهات مذکور در قانون وجود دارد.
- ماده 438 قانون آیین دادرسی مدنی بیان میدارد: هرگاه پس از رسیدگی، دادگاه درخواست اعاده دادرسی را وارد تشخیص دهد، حکم مورد اعاده دادرسی را نقض و حکم مقتضی صادر می نماید. در صورتی که درخواست اعاده دادرسی راجع به قسمتی از حکم باشد، فقط همان قسمت نقض یا اصلاح می گردد. این حکم از حیث تجدیدنظر و فرجام خواهی تابع مقررات مربوط خواهد بود.
- بنابراین اینکه رای صادره به موجب اعاده دادرسی نقض شود و یا نشود بسته به دلایل ابرازی شخص شاکی و نظر قاضی رسیدگی کننده دارد.
- اما در مورد اینکه امکان انتقال ملکی که متعلق به پدرتان بوده به شما باید گفت بله هر شخص در زمان حیات خود امکان اداره اموال خود را دارد و میتواند اموالش را به هر شخص که مایل باشد ( خواه یکی یا چند نفر از ورثه باشد و خواه غیر ورثه) منتقل نماید. اما مهم این است که معامله واقع شده چه در قالب بیع باشد چه صلح و ... صحیحا واقع شده باشد.