تاریخ انتشار: جمعه 11 بهمن 1398
دلایل اثبات دعاوی کیفری

 دلایل اثبات دعاوی کیفری

منظور از اثبات دعاوی كيفری، اثبات عنصر مادی جرم مي باشد. يعنی بتوان توسط دلایلی كه قانون آن را مجاز شمرده ارتكاب عنصر مادی جرم را به مجرم انتساب نمود.چگونگی اثبات دعوای كيفری و ادله ای كه جهت اثبات دعاوی به كار می رود از حساسيت بسزایی برخوردار است چرا كه می تواند سر منشأ لغزش های جبران ناپذيری گردد.

 

امتیاز: Article Rating | تعداد بازدید: 7769

ادله اثبات جرم

در قانون مجازات اسلامی مبحث مستقلی تحت عنوان ادله اثبات دعوي وجود ندارد و تنها در ذيل جرايم حدی، قصاص و ديات است كه راههای ثبوت هر جرمي به طور جداگانه احصاء گشته است.

ادله اثبات جرم به طور کلی در قوانین جزایی و کیفری عبارتند از :

1- اقرار

2- شهادت

3- سند یا هر نوع مکتوب معتبر

4- علم قاضی

5- قسامه ( قصاص و ديات )

ولی در جرايم تعريزی و بازدارنده كه تعداد آنها نيز كم نيست اشاره ای به ادله اثبات نگرديده است.

قانون مدني نيز به طور کلی دلايل اثبات دعوی را شامل اقرار، اسناد کتبی، شهادت، امارات و قسم برمی شمارد. اما نكته حائز اهميت اين است كه ادله اثبات دعاوی بايد از استحكام و پويایی لازمه برخوردار بوده و هماهنگ با پيشرفت های جامعه تكامل يافته باشد؛ از اين رو برخی خرده می گيرند كه ادله دعوی در حقوق ما نيست و همچنان سابقه سنتی آن محفوظ مانده و شايد نتواند پاسخگوی مقتضيات روز و پيچيدگی هايش باشد.

ولی با مداقه بيشتر بايد اذعان داشت با آنكه ظاهرا ادله اثبات دعوی كيفری در حقوق ما احصاء شده و تاكيد فراوانی نيز بر اقرار و شهادت گرديده است ولی اين مساله نافی استفاده از روش های پيشرفته در جهت اثبات حقيقت نيست و آشكار است كه غرض مقنّن هم اكتفا نمودن صرف و كوركورانه به اين ادله نمی باشد.

به ويژه كه اين شيوه كار بست با روش دلايل معنوی و اصل اقناع وجدانی قاضی نيز تناقض دارد. چرا كه احتمال می رود شخصی تحت فشار و يا به سبب ملاحظه ای اقرار برخلاف واقع نمايد و يا افرادی در جهات جعل حقيقت به تنهايی دست يازند. بی ترديد چنين اقرار و شهادتی معتبر نبوده و نبايستی داير مدار مورد قضاوت قرار گيرد.

به عبارتی ديگر ادله ای كه در قانون بدان اشاره گشته موضوعيت نداشته بلكه طريقی است در جهت احراز حقيقت و به كارگيری فنون نوين اثبات جرم در روح کلی قانون كه كشف حقيقت می باشد مستتر است.

لذا در جهت جلوگيری از تضييع حقوق عامه نبايد به صرف اقرار يا گواهی اكتفا نموده بلكه می بايست توسط روش های علمی و مترقی به راستی آزمايی و مقرون به واقع بودن اين ادله نيز پی برد. در واقع سيستم قضایی و نظام دادرسی در كشور بايد به روش های عينی تر كشف جرايم و اثبات عنصر مادی جرم تجهيز گشته و روش های اثباتی علمي در تحصيل اماراتی چون معاينه محل، نظريه كارشناس، بررسي صحنه جرم، تفتيش ادوات جرم و... به كار گرفته شود.

هم چنین بازجويی از متهم، مصاحبه با مطلعين، اخذ گواهی شهادت با استفاده از علومي چون روان شناسی جنایی، انگيزه شناسی و جامعه شناسی كيفری به صورت علمی تری برگزار گردد و مستند سازی ادله و امارات نه تنها به صورت كتبی بلكه تا حد امكان تصوير سازی گردند تا امكان سوء استفاده از آن به حداقل برسد.

 

راه های تماس و ارتباط با وکیل متخصص دعاوی کیفری و جزایی

 

ثبت امتیاز
نظرات

دوشنبه, 17 آبان,1400

حامد

سلام و عرض احترام
مورد دوم از ادله اثبات جرم شهادت است لطفا بفرمایید شهادت در قضیه زیر به چه شکلی است؟
مغازه (فروشگاه) من دست مستاجر طبق قرار داد یکساله سپرده شده بود این شخص پس از انقضای مدت قرارداد یکساله وسایل و اموال مغازه را مسترد نکرد و همه را تصاحب نمود و از مغازه خارج ساخت یعنی خیانت در امانت کرد میخوام برای اثبات این دعوا از شهود استفاده نمایم؛ (شهود برای چه؟) آیا این شهود برای اثبات اینکه من اینجا قبلا وسایل برای فروش داشتم یا اینکه شهود برای تصاحب وسایل مغازه است؟ اگر دومی باشد زمانی که شخص اموال را از مغازه خارج ساخت و تصاحب کرد کسی او را ندیده است اما شهود دارم مبنی بر اینکه من اینجا قبلا مغازه داشتم و این شخص مستاجرم بوده و وسایل مغازه را مسترد ننموده است.
لطفا کمک بفرمایید. ممنون


پاسخ وکیل:
سلام
بهتر است خود وکیل و مدیر مشکل حقوقی خود نباشید و ترجیحاً وکیل بگیرید یا حداقل با یک وکیل مشورت نمایید.در هر حال شاهد یا مطلع شما هر میزان که اطلاعات دارد ارائه می دهد؛ اگر فقط شاهد این بوده که شما مالی به این فرد سپرده اید در همین راستا شهادت می دهد.

ارسال نظر جدید

تصویر امنیتی
کد امنیتی را وارد نمایید:

رزرو وقت مشاوره حقوقی با وکیل

در صورت تمایل به دریافت مشاوره حقوقی از دفتر وکیل مسعود محمدی و دفتر وکالت دادگران حامی و جهت هماهنگی و رزرو وقت مشاوره حقوقی حضوری و مشاوره حقوقی تلفنی، کلیک کنید.